הפירוש לחוק המכר: תגובה לביקורות (משפטים על אתר / סימפוזיון גיליון כג)

ברשימה זו, מגיב איל זמיר על ארבע ביקורות על המהדורה השנייה של הפירוש לחוק המכר, תשכ"ח–1968, שהוצגו במסגרת סימפוזיון שנערך באוניברסיטה העברית. בעקבות הביקורות, עוסקת תגובה זו בארבעה נושאים עיקריים: היקף תחולתו של חוק המכר, סיווג חכירות ארוכות, ההבחנה בין חובת תום-הלב לחובות אמון ודיני מכירה בידי רשות. ביחס לתחולת החוק, מוצעת גישה פרשנית גמישה ותכליתית, המעדיפה החלה רחבה של הוראות החוק תוך הימנעות מהבחנות פורמליסטיות. הדיון בחכירות ארוכות וארוכות מאוד עוסק בין היתר בהסברים התנהגותיים להפיכתן של תקופות חכירה מסוימות (בפרט 99 ו-999 שנים) לנקודות מוקד שממעטים לסטות מהן. בסוגיית תום-הלב והאמון, המאמר מגן על ההבחנה המקובלת בין חובת תום-הלב, החלה בכל חוזה שהוא, לבין חובות האמון והנאמנות, שקובע הדין במערכות יחסים מיוחדות. לבסוף, המאמר שב למחלוקת בדבר משמעותו של סעיף 34א לחוק המכר. אגב כך, הוא מצדד בתפיסה הרווחת בסדרת הפירוש לחוקי החוזים ,שלפיה על ספרי הפירוש להביא בפני הקוראים ניתוח מדויק של הדין המצוי, אך גם לבקר את הדין הנוהג, או את הפרשנות השלטת שלו, על מנת להביא לתיקונו בעתיד, בפסיקה או בחקיקה.