הצעת חוק דיני ממונות: תקוות גדולות ־ הגשמה צנועה

ק ב ל ת קודקס אזרחי צפויה לחולל שינויים במשפט הפרטי הישראלי. על כך אין חולק. עם זאת, ע ו צ מ ת ם וחשיבותם של שינויים אלה איננה ברורה. המאמר מבקש לבסס את הטענה כי הצעת הקודיפיקציה שפירסם משרד המשפטים בשנת 2004 איננה צפויה לחולל שינוי מהותי לא בתוכנו ש ל המשפט הפרטי הישראלי ולא בדרך החשיבה עליו. הצעת הקודיפיקציה איננה מביאה לשינוי מהותי בתוכנו של המשפט הפרטי הישראלי, שכן ל מ ע ט חריגים ספורים היא מותירה ע ל כנם את העקרונות והמוסדות שפותחו ב״חקיקה האזרחית החדשה״ ובפסיקה הישראלית. ההצעה איננה צפויה להביא לשינוי מהותי בדרך החשיבה ע ל המשפט הפרטי, שכן בניגוד לתקוות שהביעו החוקרים הראשיים של וועדת הקודיפיקציה, הנוסח המוצע מקשה ע ל אימוץ ״חשיבה קודיפיקטיבית״, הרואה בקודקס מקור בלעדי וסמכותי להסדרת התחום בו הוא עוסק. המאמר ממחיש את ה ט ע נ ו ת האמורות באמצעות בחינת ההסדרים שעניינם דיני החוזים בכלל, וההוראות בעניין יצירת חוזה וקביעת תוקפו ותוכנו בפרט. בחינה זו מ ל מ ד ת כי בתחום זה ל א רק שלא בוצעו מהפכות תוכניות ל ע ו מ ת ה״חקיקה האזרחית החדשה״ אלא שנשתמרו מאפיינים אשר צפויים להקשות על כ ל ניסיון ל א מ ץ ״חשיבה קודיפיקטיבית״ המייחסת לקודקס מ ע מ ד בלעדי וסמכותי בתחום המשפט הפרטי. עם אלה נמנים  שקיפות אידאולוגית, הפקדת ההגמוניה החקיקתית בידי בתי המשפט וקביעת הוראות שסתום רחבות.