העתיד של הנאשמים בראי העבר המקצועי של השופטים - החלטות על פסילת ראיות כמקרה מבחן (כרך נה)

מחקר זה בוחן את הקשר בין הרקע המקצועי הטרום-שיפוטי לבין החלטותיהם של שופטים בערכאות הדיון בישראל. סוגיה זו נבחנה באמצעות ניתוח כמותי של החלטות בבקשות לפסילת ראיות בהליך הפלילי, הן מכוח דוקטרינת הפסילה הפסיקתית והן לפי סעיף 12 לפקודת הראיות. החלטות אלה נבחרו כמקרה בוחן כיוון שהן קשורות פחות לבירור אשמתו של הנאשם או בירור עובדתי אחר, ויותר לאיזון הערכי בין האינטרס הציבורי באכיפת החוק לזכות להליך הוגן. המחקר ניתח 715 החלטות בבקשות לפסילת ראיות שנדונו בבתי משפט השלום שפורסמו בין השנים 2021-2006, מאז פרסום הלכת יששכרוב. המחקר מאשש את גישת הרקע החברתי, לפיה שופטים מושפעים ממאפייניהם האישיים. הממצאים מצביעים על קשר מובהק בין הניסיון המקצועי הקודם של השופטים לבין נטייתם לפסול ראיות: שופטים בעלי רקע סנגוריאלי או ניסיון במערכת בתי המשפט נטו לפסול ראיות בשיעור גבוה יותר בהשוואה לשופטים שכיהנו בעבר כתובעים. המאמר דן בהשלכות ממצאים אלה על מערכת המשפט.