התמקצעות או כלליות? - השפעה של התמקצעות של שופטים על ההליכים וההחלטות

ספרות במש עסקה רבה שני התמקצעות א בשאלה שופטי היא תופעה רצויה או שיש להעדי את ולשמר המודל של שופט כללי הד בכל סוגי התיקי, תו העלאת יתרונות נותוחסרו משוערי של התמקצעות . כמעט זאת ע אי מחקרי אמפיריי שבחנו את השפעת ההתמקצעות על ההלי המשפטי ועל ההחלטות השיפוטיות; המחקר הנוכחי מנצל סיטואציה ייחודית הקיימת בכל בתי משפט השלו בישראל – תורנויות מעצר של שופטי – שבה ה פליליי "שופטי ", שה בעלי התמק צעות במשפט פלילי המעצרי ובתחו , וה אזרחיי "שופטי ", שאינ עוסקי ברגיל במטריה הפלילית ולכ אי התמקצעות לה זה בתחו , מקבלי בחלוקה אקראית תיקי שבה בקשה מעצר להארכת . במחקר נבחנו יותר מ 600,1 תיקי " מעצר ימי" שנדונו על ידי שופטי אזרחיי ופליליי. מ לא צאנו כי להתמקצעות יש השפעה ישירה על השיפוטית ההחלטה . אול מצאנו קשר בי התמקצעות לבי קיומה של ‰ÓÎÒ ‰של הצדדי על ימי המעצר : באולמ של שופטי פליליי מושגות הסכמות רבות שמושגות מאלה באולמ של שופטי אזרחיי. זה ממצא מעיד משפיעה שהתמקצעות על ניהול ההלי המשפטי, וכ שבדומה לתיקי הפליליי שבה רווח מאוד מוסד הסדרי הטיעו, ג בהליכי המעצר שיעורי ההסכמות אינ מבוטלי. כמו כ מצאנו כי שופטי בעלי עבר תביעתי מורי על החלטות מעצר יותר מיתר השופטי , וכי שופטי ותיקי מאריכי ימי במספר המעצר את גבוה מזה של השופטי הצעירי. כ מצאנו השפעה מובהקת של ʉ· ˙ȉ ˙Ó˘ËÙ על ההחלטות , באופ שחלק מחמירי ע החשודי יותר מבתי המשפט האחרי. כמו במחקרי קודמי מצאנו הטיה פניקבוצתית השיפוט בהחלטות באופ ששופטי ערבי שחררו חשודי ערבי בשיעורי גבוהי ששחררו מאלה שופטי יהודי. המחקר מלמד כי להחלטות על התמקצעות שופטי עשויות להיות השלכות על מאפייני ההלי. אצל שופטי בעלי התמקצעות מושגות הסכמות רבות יותר ומתקיימי דיוני מעטי יותר שבה מוכרעות מחלוקות הצדדי. א קובעי המדיניות סבורי שעדיפה הכרעה שיפוטית על פני הסכמות, יש להתחשב ג בתוצאה זו א בהחלטה להעדי התמקצעות או ולהסתמ להמשי על שופטי כלליי.